Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 oktober 2020

1. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBeoordeling van het beschrijvend karakter van een tekenCriteriaSamengesteld merkInaanmerkingneming van de globale perceptie van het merk door het relevante publiek

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]

(zie punten 31-37, 39, 40)

2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBegripMerk bestaande uit een woord of een neologisme dat ontstaat uit een combinatie van elementen

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]

(zie punt 38)

3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBeeldmerk FAKE DUCK

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]

(zie punten 41-43, 48, 51, 52, 56, 57, 61-66)

4. UniemerkBeslissingen van het BureauBeginsel van gelijke behandelingBeginsel van behoorlijk bestuurEerdere beslissingspraktijk van het BureauRechtmatigheidsbeginselNoodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)

(zie punten 74-78)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 1 juli 2019 (zaak R 830/2019-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken FAKE DUCK als Uniemerk

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Itinerant Show Room Srl wordt verwezen in de kosten.