Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 21 december 2021

1. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtToetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroepToetsing van de juridische kwalificatie van de feiten van het gedingToetsing van het oordeel van de kamer van beroep inzake het verwarringsgevaarGeen betwisting van de vaststellingen betreffende de voor de analyse van dat gevaar essentiële factorenGevolg

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)

(zie punt 46)

2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarBepaling van het relevante publiekAandachtsniveau van het publiekCosmetische producten, schoonheids- of verzorgingsproducten en producten voor de lichaamshygiëne

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 50-53)

3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 60, 145, 162-165)

4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteriaComplementariteit van de waren of diensten

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 68, 69, 84)

5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 97-99, 102, 109, 153)

6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenElementen van een merk met een beschrijvend karakter

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 112, 113)

7. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 131, 132, 136, 173)

8. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWoordmerken Alpenrausch Dr. Spiller en RAUSCH

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 166-175)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 8 oktober 2019 (zaak R 2206/2015-1) inzake een oppositieprocedure tussen Rausch Kreuzlingen en Dr. Spiller

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Dr. Spiller GmbH wordt verwezen in de kosten.