Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 10 februari 2021

1. Gerechtelijke procedureInleidend verzoekschriftVormvereistenVaststelling van het voorwerp van het geschilSummiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen

[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 177, lid 1, d)]

(zie punt 26)

2. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstDoelVrijhoudingsbehoefte

[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, c) en 51, lid 1, a)]

(zie punt 36)

3. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBegrip

[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, c) en 51, lid 1, a)]

(zie punten 37, 70)

4. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBeoordeling van het beschrijvend karakter van een tekenCriteriaPerceptie van het merk door het relevante publiekAandachtsniveau van het publiek

[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, c) en 51, lid 1, a)]

(zie punten 38, 40, 44, 46, 56, 57)

5. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstWoordmerk medical beauty research

[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, c) en 51, lid 1, a)]

(zie punten 60, 65-67, 78, 85, 87-95)

6. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenInschrijving in strijd met artikel 7 van verordening nr. 40/94Relevante datum voor het onderzoek van een absolute nietigheidsgrondDatum van indiening van de inschrijvingsaanvraag

[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, en 51, lid 1, a)]

(zie punten 72, 73)

7. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenOverlapping van de werkingssfeer van de in artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 40/94 genoemde gronden

[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en c), en 51, lid 1, a)]

(zie punt 99)

8. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenWoordmerk medical beauty research

[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en 51, lid 1, a)]

(zie punten 101, 107, 108)

9. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenBegripBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en 51, lid 1, a)]

(zie punten 104, 105)

10. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenMerken die bestaan in reclameslogansSlogan die een objectieve boodschap overbrengt

[Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en 51, lid 1, a)]

(zie punt 106)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 8 november 2019 (zaak R 114/2019‑2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Laubender en Biochange Group

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 8°november 2019 (zaak R°114/2019‑2) wordt vernietigd met betrekking tot „voedingsmiddelen voor baby's” van klasse 5 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) Biochange Group GmbH, het EUIPO en mysuperbrand GmbH worden verwezen in hun eigen kosten.