Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 19 mei 2021

UniemerkBeroepsprocedurePersonen die beroep kunnen instellen en partij kunnen zijn in de procedurePersonen wier vorderingen in een beslissing niet zijn toegewezenBeslissing waarbij een aanvraag tot inschrijving van een merk gedeeltelijk wordt toegewezen en gedeeltelijk wordt afgewezen wegens het beschrijvend karakter en het ontbreken van onderscheidend vermogen voor de betrokken waren en dienstenGeen procesbelangNiet-ontvankelijkheid

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 4)

(zie punten 19‑21)

Gerechtelijke procedureInleidend verzoekschriftVormvereistenSummiere uiteenzetting van de aangevoerde middelenMiddelen rechtens en argumenten niet uiteengezet in het verzoekschriftAlgemene verwijzing naar andere stukkenNiet-ontvankelijkheid

[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 177, lid 1, d)]

(zie punten 28, 29)

UniemerkProcedurevoorschriftenMotivering van de beslissingenArtikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU

(Art. 296 VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, eerste zin)

(zie punt 36)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenAfzonderlijk onderzoek van de gronden ten aanzien van elke waar en dienst waarop de aanvraag tot inschrijving betrekking heeftMotiveringsplicht inzake de weigering van inschrijvingOmvang

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, en 94, lid 1, eerste zin)

(zie punten 37‑42)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBegrip

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]

(zie punten 61‑63)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBeeldmerk TIER SHOP

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]

(zie punten 65, 66, 68, 70, 83)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstDoelVrijhoudingsbehoefte

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]

(zie punten 79‑82)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenOverlapping van de werkingssfeer van de in artikel7, lid 1, onder b) en c), van verordening 2017/1001 genoemde gronden

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 7, lid 1, c)]

(zie punten 88‑90)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 29 juni 2020 (zaak R 2600/2019‑5) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken TIER SHOP als Uniemerk

Dictum

Het beroep wordt verworpen.

Müller GmbH & Co. KG wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).