Zaak T-404/20: Beroep ingesteld op 27 juni 2020 — Global Translation Solutions / Commissie

—

verweersters besluiten van 17 april 2020 waarbij (i) Perceel 22 EN>MT in het kader van de aanbestedingsprocedure TRAD 19 werd gegund aan de gekozen inschrijver, en waarbij (ii) verzoeksters inschrijving voor Perceel 22 werd afgewezen, evenals alle daarmee verband houdende besluiten van verweerster, nietig verklaren;

—

verweerster verwijzen in de kosten.

1.

Eerste middel: verweersters besluiten van 17 april 2020 waarbij (i) Perceel 22 EN>MT in het kader van de aanbestedingsprocedure TRAD 19 werd gegund aan de gekozen inschrijver, en (ii) verzoeksters inschrijving voor Perceel 22 werd afgewezen, zijn onrechtmatig omdat zij zijn gebaseerd op een ernstige en kennelijke beoordelingsfout bij de formulering van het standaard beoordelingsschema voor de beoordeling van de revisieproef.

2.

Tweede middel: verweersters besluiten van 17 april 2020 waarbij (i) Perceel 22 EN>MT in het kader van de aanbestedingsprocedure TRAD 19 werd gegund aan de gekozen inschrijver, en (ii) verzoeksters inschrijving voor Perceel 22 werd afgewezen, zijn onrechtmatig omdat de formulering van het standaard beoordelingsschema in strijd is met het recht, onder meer met artikel 160, lid 1, van het Financieel Reglement ⁽¹⁾, en met de algemene beginselen van het Unierecht, waaronder de voor aanbestedingen geldende beginselen van gelijke behandeling en transparantie.

3.

Derde middel: verweersters besluiten van 17 april 2020 waarbij (i) Perceel 22 EN>MT in het kader van de aanbestedingsprocedure TRAD 19 werd gegund aan de gekozen inschrijver, en (ii) verzoeksters inschrijving voor Perceel 22 werd afgewezen, zijn onrechtmatig omdat verweerster haar besluit om de inschrijving van verzoekster af te wijzen niet heeft gemotiveerd zoals wordt vereist door het Unierecht en de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

4.

Vierde middel: verweersters besluiten van 17 april 2020 waarbij (i) Perceel 22 EN>MT in het kader van de aanbestedingsprocedure TRAD 19 werd gegund aan de gekozen inschrijver, en (ii) verzoeksters inschrijving voor Perceel 22 werd afgewezen, zijn onrechtmatig omdat verweersters handelwijze in het kader van de na 17 april 2020 met verzoekster gevoerde correspondentie in het bijzonder met betrekking tot de uitleg van het standaard beoordelingsschema en de “vooraf vastgelegde fouten”, in strijd was met de algemene beginselen van zorgvuldigheid, behoorlijk bestuur en openbare aanbesteding.