Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 22 september 2021

Gegevens

Instantie: Hof van Justitie EU

Datum uitspraak: 22 september 2021

Uitspraak

Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating voor hogere voorzieningen) van 22 september 2021 –
Apologistics/EUIPO

(Zaak C‑369/21 P)

"„Hogere voorziening - Uniemerk - Toelating van hogere voorzieningen - Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Verzoek dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het recht van de Unie niet aantoont - Niet-toelating van de hogere voorziening”"

1. Hogere voorzieningStelsel van voorafgaande toelatingVraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het UnierechtBewijslast

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 ter)

(zie punt 13)

2. Hogere voorzieningStelsel van voorafgaande toelatingVerzoek om toelating van een hogere voorzieningVormvereistenStrekking

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 bis en 170 ter)

(zie punten 14‑16)

3. Hogere voorzieningStelsel van voorafgaande toelatingVraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het UnierechtStrijdigheid met de rechtspraak van het HofVerzoek om toelating dat het belang van de vraag niet aantoontNiet-toelating

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 bis en 170 ter)

(zie punten 17‑20)

4. Hogere voorzieningStelsel van voorafgaande toelatingVraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het UnierechtVraag die niet door het Hof is onderzochtVerzoek om toelating dat het belang van de vraag niet aantoontNiet-toelating

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 bis en 170 ter)

(zie punt 21)

5. Hogere voorzieningStelsel van voorafgaande toelatingVraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het UnierechtVerzoek om toelating dat het belang van de vraag niet aantoontNiet-toelating

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 bis en 170 ter)

(zie punten 22, 23)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt niet toegelaten.

2) Apologistics GmbH draagt haar eigen kosten.