Arrest van het Gerecht (Tiende kamer) van 30 maart 2022

1. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardenVerband tussen de merkenBeoordelingscriteria

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)

(zie punten 16, 18, 37, 38, 48)

2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenWoordmerken COPALLI en COMPAL

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)

(zie punten 27, 34, 35, 53)

3. UniemerkBeslissingen van het BureauRechtmatigheidEerdere beslissingspraktijk van het Bureau

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)

(zie punt 49)

4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardenOngerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merkAfbreuk aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merkBeoordelingscriteria

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)

(zie punt 51)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Copal Tree Brands, Inc. wordt verwezen in de kosten.