Home

Zaak C-645/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) op 13 oktober 2022 — R.A. e.a. / Luminor Bank AS, optredend via haar Litouwse filiaal Luminor Bank AS

Zaak C-645/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) op 13 oktober 2022 — R.A. e.a. / Luminor Bank AS, optredend via haar Litouwse filiaal Luminor Bank AS

19.12.2022

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 482/10


Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) op 13 oktober 2022 — R.A. e.a. / Luminor Bank AS, optredend via haar Litouwse filiaal Luminor Bank AS

(Zaak C-645/22)

(2022/C 482/15)

Procestaal: Litouws

Verwijzende rechter

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: R.A. e.a.

Verwerende partij: Luminor Bank AS, optredend via haar Litouwse filiaal Luminor Bank AS

Prejudiciële vragen

1.

Kunnen artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13 (1) aldus worden uitgelegd dat ingeval een consument te kennen geeft een overeenkomst te willen handhaven door een daarin opgenomen oneerlijk beding te vervangen, een rechter, nadat hij heeft vastgesteld dat de overeenkomst niet in stand kan blijven na de schrapping van het als oneerlijk aangemerkt beding, zich kan uitspreken over de vervanging van het oneerlijke beding zonder eerst te beoordelen of de overeenkomst in haar geheel nietig kan worden verklaard?

2.

Hangt het antwoord op de eerste vraag ervan af of de nationale rechter de mogelijkheid heeft om het in de overeenkomst opgenomen oneerlijke beding te vervangen door een aanvullende bepaling of een bepaling van nationaal recht die in onderlinge overeenstemming tussen de partijen bij de betrokken overeenkomst wordt toegepast?


(1) Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB 1993, L 95, blz. 29).