Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 26 april 2023
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 26 april 2023
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof EU
- Datum uitspraak
- 26 april 2023
Uitspraak
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 26 april 2023 –
Kaminski / EUIPO – Polfarmex (SYRENA)
(Zaak T‑35/22)(*)
"„Uniemerk - Procedure inzake vervallenverklaring - Uniewoordmerk SYRENA - Toepassing van de wet in de tijd - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van beroep - Gezag van gewijsde - Artikel 15, lid 1, en artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 18, lid 1, en artikel 58, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] - Normaal gebruik binnen de Unie - Motiveringsplicht - Artikel 94, lid 1, eerste volzin, van verordening 2017/1001”"
Handelingen van de instellingenToepassing ratione temporisProcedureregelsRegels van materieel rechtRegels over rechtsmachtOnderscheid
(zie punt 23)
UniemerkProcedurevoorschriftenMotivering van de beslissingenArtikel 94, lid 1, eerste volzin, van verordening 2017/1001Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEUWezenlijk vormvoorschrift
(Art. 296 VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41, lid 2; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, eerste zin)
(zie punten 43, 45)
UniemerkAfstand, verval en nietigheidGronden voor vervalGeen normaal gebruik van het merkBewijs van het gebruikNormaal gebruikBegripBeoordelingscriteriaVereiste van concrete en objectieve bewijselementen
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en art. 51, lid 1, a), en lid 2]
(zie punten 48‑51)
UniemerkAfstand, verval en nietigheidGronden voor vervalGeen normaal gebruik van het merkWoordmerk SYRENA
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en art. 51, lid 1, a), en lid 2]
(zie punten 57, 65, 67)
UniemerkAfstand, verval en nietigheidGronden voor vervalGeen normaal gebruik van het merkBegrip "geldige redenen" voor het niet gebruikenAutonome en uniforme uitleggingBelemmeringen die rechtstreeks verband houden met het merk en het gebruik ervan onmogelijk of onredelijk maken, en die zich buiten de wil van de houder van het merk voordoen
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en art. 51, lid 1, a), en lid 2]
(zie punten 61, 62, 67)
Dictum
Het beroep wordt verworpen.
Arkadiusz Kaminski wordt verwezen in de kosten.