Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 mei 2023

Gegevens

Instantie: Gerechtshof EU

Datum uitspraak: 3 mei 2023

Uitspraak

Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 mei 2023 –
Laboratorios Ern/EUIPO – Biolark (BIOLARK)

(zaak T‑459/22)⁽¹⁾

"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen - Beeldmerk BIOLARK - Ouder nationaal woordmerk BIOPLAK - Geen gevaar van verwarring - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”"

1. Beroep tot nietigverklaringProcesbelangBegripBeroep dat de verzoekende partij een voordeel kan opleverenVereiste dat het procesbelang blijft bestaan tot aan de uitspraak van de rechterlijke beslissingVerval van de bestreden handeling in de loop van het gedingVoortbestaan van het procesbelang

(Art. 263 VWEU)

(zie punt 16)

2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteriaOnderscheidend vermogen of bekendheid van het oudere merk

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 26, 27, 95, 96)

3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteria

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 29)

4. UniemerkBeslissingen van het BureauRechtmatigheidEerdere beslissingspraktijk van het Bureau

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)

(zie punt 40)

5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 42, 45, 46, 72, 87)

6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerk BIOLARK

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 57, 67, 85, 86, 90, 100‑102)

Dictum

1) Het verzoek van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) om de zaak zonder beslissing af te doen, wordt afgewezen.

2) Het beroep wordt verworpen.

3) De partijen dragen elk hun eigen kosten.