Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 8 november 2023

Gegevens

Instantie: Gerechtshof EU

Datum uitspraak: 8 november 2023

Uitspraak

Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 8 november 2023 –
SkinIdent / EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10)

(Zaak T‑665/22)⁽¹⁾

"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 - Ouder nationaal woordmerk en oudere internationale inschrijving van een woordmerk SKINIDENT - Oudere handelsnaam Skinident - Relatieve weigeringsgronden - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 - Gebruik in het economisch verkeer van een teken met een meer dan alleen plaatselijke betekenis - Artikel 8, lid 4, van verordening 2017/1001 - Sectornabijheid - Toepassing van het nationale recht door het EUIPO - Recht om te worden gehoord - Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001”"

1. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 18, 19, 25, 26, 35, 36)

2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merk

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 37, 38)

3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWoordmerken NIVEA SKIN-IDENTICAL en SKINIDENT

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 39, 47, 50, 51, 57‑60, 64‑66, 68)

4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteriaOuder merk dat een autonome onderscheidende plaats inneemt in het aangevraagde merk

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 42‑44, 48)

5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkBeoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijvingInaanmerkingneming van uitsluitend de UnieregelingInstanties van de Unie niet gebonden door beslissingen van de nationale autoriteiten

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)

(zie punten 45, 46)

6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt tekenVoorwaardenToetsing aan de nationaalrechtelijke criteria die gelden voor het aangevoerde teken

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 4)

(zie punten 71, 72)

7. Gerechtelijke procedureGedinginleidend verzoekschriftVormvereistenSummiere uiteenzetting van de aangevoerde middelenMiddelen rechtens niet uiteengezet in het verzoekschriftVerwijzing naar gegevens in een bijlageNiet-ontvankelijkheid

[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)]

(zie punt 81)

8. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterRechtmatigheid van de beslissing van de kamer van beroep in een oppositieprocedure

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)

(zie punt 85)

9. UniemerkProcedurevoorschriftenBeslissingen van het BureauEerbiediging van de rechten van de verdedigingDraagwijdte van het beginsel

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, tweede volzin)

(zie punten 93, 94, 96)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) SkinIdent AG wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Beiersdorf AG.

3) Het EUIPO draagt zijn eigen kosten.