Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 23 oktober 2024

1. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenAanvrager te kwader trouw bij de indiening van de merkaanvraagBegrip kwade trouwDraagwijdte

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 59, lid 1, onder b)]

(zie punten 23-25)

2. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenAanvrager te kwader trouw bij de indiening van de merkaanvraagBeoordelingscriteriaInaanmerkingneming van alle relevante factoren die bestonden op het moment van indiening van de inschrijvingsaanvraagAanvrager die weet dat een derde een gelijk of overeenstemmend teken gebruiktOogmerk van de aanvragerOorsprong en gebruik van het litigieuze tekenCommerciële logica die aan de inschrijving van het litigieuze teken als Uniemerk ten grondslag ligtChronologie van de gebeurtenissen die de indiening van de merkaanvraag hebben gekenmerkt

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 59, lid 1, b)]

(zie punten 26-27, 44)

3. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenAanvrager te kwader trouw bij de indiening van de merkaanvraagBewijslast

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 59, lid 1, onder b)]

(zie punten 28, 29)

4. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenAanvrager te kwader trouw bij de indiening van de merkaanvraagWoordmerk E-Plus

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 59, lid 1, b)]

(zie punten 45, 46, 53, 54, 58)

5. UniemerkProcedurevoorschriftenMotivering van de beslissingenArtikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEUWezenlijk vormvoorschrift

(Art. 296 VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, artikel 94, lid 1, eerste volzin)

(zie punten 62, 66)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) ePlus Inc. wordt verwezen in de kosten.