Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 22 januari 2025

1. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtToetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroepVernietiging of wijziging op gronden die na uitspraak van de beslissing aan het licht zijn gekomenDaarvan uitgesloten

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 188; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, lid 2, en art. 95)

(zie punten 19, 20)

2. UniemerkAfstand, verval en nietigheidBehandeling van het verzoekBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripBeoordelingscriteriaVereiste van concrete en objectieve bewijselementen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 57, leden 2 en 3)

(zie punten 27, 28, 30‑32, 43, 53)

3. UniemerkAfstand, verval en nietigheidBehandeling van het verzoekBewijs van het gebruik van het oudere merkGebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigdDoel en werkingssfeer van artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), van verordening nr. 207/2009Onderzoek van de wijziging van het onderscheidend vermogen

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en art. 51, lid 1, onder a)]

(zie punten 35‑37)

4. UniemerkAfstand, verval en nietigheidRelatieve nietigheidsgrondenBestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardenOngerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5, en art. 53, lid 1, onder a)]

(zie punten 65, 66)

5. UniemerkAfstand, verval en nietigheidRelatieve nietigheidsgrondenBestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardenBekendheid van het merk in de lidstaat of in de UnieBegripBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5, en art. 53, lid 1, onder a)]

(zie punten 73, 74)

6. UniemerkAfstand, verval en nietigheidRelatieve nietigheidsgrondenBestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkBeeldmerken MK MICHAEL MICHELE en MK MICHAEL KORS

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5, en art. 53, lid 1, onder a)]

(zie punten 79, 82, 98, 120‑125)

7. UniemerkAfstand, verval en nietigheidRelatieve nietigheidsgrondenBestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merkBepaling van het dominerende bestanddeel of de dominerende bestanddelen

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5, en art. 53, lid 1, onder a)]

(zie punten 85‑87, 91, 92, 103, 110, 119)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Tecom Master, SL, wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Michael Kors (Switzerland) International GmbH.

3) Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) draagt zijn eigen kosten.