SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 921/97 van Ian WHITE aan dee Raad. Procedure voor urgentverklaring van de behandeling van wetgeving in de Raad

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0921/97 van Ian White (PSE) aan de Raad (11 maart 1997)

Betreft: Procedure voor urgentverklaring van de behandeling van wetgeving in de Raad

In antwoord op vraag E-2153/96 ((PB C 72 van 7.3.1997, blz. 16 )) wijst de Raad erop dat hij geen besluit in eerste lezing kan nemen dan nadat het advies van het Europees Parlement is ontvangen (en dat dit het feit rechtvaardigt dat het Parlement in zijn Reglement toelaat dat de Raad het Parlement om spoedige behandeling verzoekt).

Evenzo kan ook het Parlement geen besluit in tweede lezing nemen alvorens de Raad zijn eerste lezing heeft afgesloten. Zou er geen soortgelijke bepaling moeten bestaan die het het Parlement toestaat de Raad om spoedige behandeling te verzoeken?

Antwoord (14 juli 1997)

Het doel van de tweede lezing door het Europees Parlement is deze Instelling de mogelijkheid te bieden om zich uit te spreken over het door de Raad vastgestelde gemeenschappelijke standpunt. Het EG-Verdrag legt het Parlement daartoe een termijn op, die slechts begint te lopen vanaf de toezending van dit standpunt door de Raad. Voor de eerste lezing door de twee Instellingen daarentegen is in het Verdrag geen enkele termijn vastgesteld.

Zoals reeds op vraag nr. E-2153/96 is geantwoord, is er evenwel niets op tegen dat het Europees Parlement, wanneer het zijn advies uitbrengt, de Raad verzoekt om op korte termijn een besluit te nemen of zijn gemeenschappelijk standpunt vast te stellen.