SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2616/01 van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie. Stand van het dossier van de bottelarij op La Gomera (Canarische Eilanden).

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2616/01

van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie

(27 september 2001)

Betreft: Stand van het dossier van de bottelarij op La Gomera (Canarische Eilanden)

Op het eiland La Gomera wordt momenteel een fabriek gebouwd voor het bottelen van aangemaakt water, hetgeen op hevig verzet stuit van bewonersverenigingen en landbouw- en milieuorganisaties, die de plaatselijke, nationale en communautaire instanties erop hebben gewezen dat dit project onherstelbare schade zal toebrengen aan de gebieden van communautair belang (GCB's) van Tagaluche (identificatienummer ES-7020108) en Lomo del Carretón (ES-7020037). Bovendien ontbreekt de voorgeschreven milieueffectrapportage.

Indienster van deze vraag heeft in verband met deze kwestie reeds een vraag gesteld aan de Commissie (E-0859/00(1)), waarop commissaris Wallström op 8 mei 2000 o.a. geantwoord heeft:

- dat de Commissie betreffende dezelfde feiten reeds een klacht ontvangen heeft (99/4875, SG/99, A/10714/2);

- dat de Commissie dit dossier aan het bestuderen is, teneinde vast te stellen of het project in kwestie een significant effect kan hebben op bovengenoemde GCB's en geen inbreuk vormt op richtlijn 92/43/EEG(2), met name artikel 6 daarvan;

- dat de Commissie de nodige maatregelen zal treffen om ervoor te zorgen dat het Gemeenschapsrecht in casu wordt nageleefd.

Indienster van deze vraag en de verenigingen die een klacht hebben ingediend hebben echter meer dan een jaar na beantwoording van de vraag door commissaris Wallström nog steeds geen informatie ontvangen over de evolutie van dit dossier.

Kan de Commissie mededelen welke informatie ze heeft verzameld en welke maatregelen ze heeft getroffen sinds mei vorig jaar, en wat daarvan het resultaat is, en hoever de werkzaamheden die het voorwerp zijn van klacht 99/4875 reeds gevorderd zijn?

Kan de Commissie mededelen over hoeveel tijd de Spaanse staat beschikt om te antwoorden op de vragen van de Commissie, en, indien de Commissie het antwoord reeds heeft ontvangen, wat de teneur ervan is?

Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij heeft getroffen om de tenuitvoerlegging van dit project in Tagaluche te verhinderen en de naleving van het Gemeenschapsrecht te garanderen?

Is de Commissie bereid een delegatie naar La Gomera te sturen om zich te vergewissen van het werkelijke effect van de werkzaamheden voor de bouw van de bottelarij op het milieu en de landbouw?

(1) PB C 46 E van 13.2.2001, blz. 63.

(2) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Wallström namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-2616/01 en E-2809/01

(12 november 2001)

Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten(1), als gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997(2), is in het door het geachte parlementslid genoemde geval niet van toepassing omdat het project in kwestie niet genoemd wordt in de bijlage van de richtlijn.

Zoals reeds werd aangegeven in de antwoorden op de genoemde schriftelijke vragen, kan dit project echter wel van invloed zijn op de natuurgebieden Taguluche en Lomo del Carretón, die door de Spaanse instanties zijn opgenomen in de nationale lijst van gebieden van communautair belang die in de toekomst deel kunnen uitmaken van het Natura 2000-netwerk, overeenkomstig Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna(3).

In het kader van het onderzoek van klacht 99/4875 heeft de Commissie de Spaanse instanties verzocht hun opmerkingen over de genoemde feiten te maken en in het licht van de doelstellingen van Richtlijn 92/43/EEG na te gaan of het project in kwestie inderdaad een significant effect kan hebben op de genoemde natuurgebieden, in welk geval de procedure van artikel 6 van die richtlijn moet worden toegepast. De Commissie heeft het antwoord van de Spaanse instanties en de aanvullende informatie van de klager onderzocht.

In dat verband moet worden opgemerkt dat, na onderzoek van het dossier en gelet op het mogelijke aanzienlijke effect van het project, een nieuwe brief verzonden is aan de Spaanse instanties, waarin deze om aanvullende informatie worden verzocht over de gevolgen van het project voor het gebied en over de beoordeling van de alternatieven. Hierop hebben de Spaanse instanties nog niet geantwoord. De klager is door de Commissie op de hoogte gebracht van deze gang van zaken.

Over de suggestie om een delegatie van de Commissie naar La Gomera te zenden om het werkelijke effect van de werkzaamheden te beoordelen, zij opgemerkt dat de Commissie geen controlebevoegdheden op milieugebied heeft.

(1) PB L 175 van 5.7.1985.

(2) PB L 73 van 14.3.1997.

(3) PB L 206 van 22.7.1992.