Arrest van het Hof (Derde kamer) 26 mei 2005 In zaak C-498/03 [verzoek van het VAT and Duties Tribunal (London) om een prejudiciële beslissing]: Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub g en h — Vrijgestelde handelingen — Met maatschappelijk werk en sociale zekerheid nauw samenhangende diensten — Met bescherming van kinderen en jongeren nauw samenhangende diensten — Diensten verricht door andere dan publiekrechtelijke instellingen die door betrokken lidstaat als instellingen van sociale aard worden erkend — Particuliere entiteit met winstoogmerk — Begrip sociale aard)

23.7.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 182/12

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

26 mei 2005

In zaak C-498/03 [verzoek van het VAT and Duties Tribunal (London) om een prejudiciële beslissing]: Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise⁽¹⁾

(Zesde BTW-richtlijn - Artikel 13, A, lid 1, sub g en h - Vrijgestelde handelingen - Met maatschappelijk werk en sociale zekerheid nauw samenhangende diensten - Met bescherming van kinderen en jongeren nauw samenhangende diensten - Diensten verricht door andere dan publiekrechtelijke instellingen die door betrokken lidstaat als instellingen van sociale aard worden erkend - Particuliere entiteit met winstoogmerk - Begrip sociale aard)

(2005/C 182/23)

Procestaal: Engels

In zaak C-498/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door VAT and Duties Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk), bij beschikking van 10 juni 2003, ingekomen bij het Hof op 26 november 2003, in de procedure Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, A. La Pergola, J. Malenovský en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 26 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

1)

Het woord „charitable” in de Engelse taalversie van artikel 13, A, lid 1, sub g en h, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, is een autonoom communautair rechtsbegrip dat moet worden uitgelegd met inachtneming van alle taalversies van deze richtlijn.

2)	Het begrip „organisaties die door de betrokken lidstaat als instellingen van sociale aard worden erkend” in artikel 13, A, lid 1, sub g en h, van de Zesde richtlijn (77/388) sluit particuliere entiteiten met winstoogmerk niet uit.

3)

Het staat aan de nationale rechter om uit te maken of, gelet met name op de beginselen van gelijke behandeling en fiscale neutraliteit, en rekening houdend met de aard van de betrokken diensten, alsmede met de voorwaarden voor de verrichting ervan, de erkenning als instelling van sociale aard met het oog op de vrijstellingen van artikel 13, A, lid 1, sub g en h, van de Zesde richtlijn (77/388), van een particuliere entiteit die het maken van winst beoogt en dus naar nationaal recht geen „charity” is, buiten de grenzen van de bij deze bepalingen voor een dergelijke erkenning aan de lidstaten verleende beoordelingsmarge treedt.