Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 februari 2006 in de gevoegde zaken C-226/04 en C-228/04 (verzoeken van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio om een prejudiciële beslissing): La Cascina Soc. coop. arl e.a. tegen Ministero della Difesa e.a. en Consorzio G. f. M. tegen Ministero della Difesa e.a. (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlijn 92/50/EEG — Artikel 29, eerste alinea, sub e en f — Verplichtingen van dienstverleners — Betaling van socialezekerheidsbijdragen en belastingen)

8.4.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 86/7

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 9 februari 2006

in de gevoegde zaken C-226/04 en C-228/04 (verzoeken van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio om een prejudiciële beslissing): La Cascina Soc. coop. arl e.a. tegen Ministero della Difesa e.a. en Consorzio G. f. M. tegen Ministero della Difesa e.a.⁽¹⁾

(Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Richtlijn 92/50/EEG - Artikel 29, eerste alinea, sub e en f - Verplichtingen van dienstverleners - Betaling van socialezekerheidsbijdragen en belastingen)

(2006/C 86/11)

Procestaal: Italiaans

In de gevoegde zaken C-226/04 en C-228/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italië) bij beslissingen van 22 april 2004, ingekomen bij het Hof op 2 juni 2004, in de procedures La Cascina Soc. coop. arl, Zilch Srl (C-226/04) tegen Ministero della Difesa, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Pedus Service, Cooperativa Italiana di Ristorazione soc. coop. arl (CIR), Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), en Consorzio G. f. M. (C-228/04) tegen Ministero della Difesa, La Cascina Soc. coop. arl, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann, N. Colneric, K. Lenaerts en E Juhász (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poires Maduro; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 9 februari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 29, eerste alinea, sub e en f, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, verzet zich niet tegen een nationale regeling of een nationale bestuurspraktijk volgens welke een dienstverlener die bij het verstrijken van de termijn voor indiening van de aanvraag tot deelneming aan de opdracht niet aan zijn verplichtingen inzake socialezekerheidsbijdragen en belastingen heeft voldaan door volledige betaling van het overeenkomstige bedrag, naderhand zijn situatie kan regulariseren

—	op grond van door de overheid vastgestelde fiscaleamnestie- of clementiemaatregelen, of

—	op grond van een administratieve regeling tot spreiding of verlichting van de schulden, of

—	door instelling van een administratief beroep of beroep in rechte,

op voorwaarde dat hij binnen de door de nationale regeling of de nationale bestuurspraktijk vastgestelde termijn aantoont dat hij voor dergelijke maatregelen of een dergelijke regeling in aanmerking is gekomen, of dat hij binnen deze termijn een dergelijk beroep heeft ingesteld.