Zaak T-383/06: Beroep ingesteld op 19 december 2006 — Icuna.com/ Parlement

27.1.2007

Publicatieblad van de Europese Unie

C 20/31

Beroep ingesteld op 19 december 2006 — Icuna.com/ Parlement

(Zaak T-383/06)

(2007/C 20/48)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Icuna.com SCRL (Braîne-le-Château, België) (vertegenwoordigers: J. Windey en P. de Bandt, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

—	nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement van 1 december 2006 waarbij in het kader van aanbesteding EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003 de offerte van de vennootschap MOSTRA is aanvaard en die verzoekster is afgewezen;

—

de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap vast te stellen en het Europees Parlement te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 58 700 EUR ter vergoeding van de kosten die verzoekster in het kader van de aanbesteding zijn opgekomen, en tot een bedrag ter vergoeding van de immateriële schade wegens de aantasting van verzoeksters reputatie, en een deskundige aan te wijzen om deze schade te begroten;

—	in elk geval het Europees Parlement te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen het besluit van het Europees Parlement waarbij haar offerte in het kader van aanbesteding EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003, perceel 2: inhoud van de uitzending, met het oog op het creëren en opzetten van het web-tv-kanaal van het Europees Parlement⁽¹⁾.

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster allereerst dat de procedure die tot het bestreden besluit heeft geleid, kennelijk onregelmatig was wegens onbevoegdheid van de auteur van de handeling, schending van artikel 101 van het Financieel Reglement⁽²⁾, en schending van artikel 149 van verordening nr. 2342/2002⁽³⁾.

Ten tweede stelt verzoekster enerzijds dat het besluit van het Parlement in tegenspraak is met een eerder besluit van het Parlement van 7 augustus 2006 waarbij de opdracht aan haar was toegewezen, en geen motivering bevat voor deze ommezwaai, en anderzijds dat de in het bestreden besluit gehanteerde selectiecriteria verschillen van die welke in het eerste besluit van het Parlement zijn gehanteerd, en in de aankondiging van de opdracht niet als zodanig waren aangegeven. Derhalve zijn de in aankondiging van de opdracht genoemde selectiecriteria alsmede het gelijkheids- en het transparantiebeginsel geschonden en is de motiveringsplicht niet nagekomen.